第96页|
主题:星洲选读：陈宝卿—“听话文化”塑造权威 作者:段延庆 10:29am 08/08/2007 回应: 矫情 作者: 段延庆 08:38am 07/08/2007
“听话文化”塑造权威 华人子弟从小就被教育要做一个“听话”的乖孩子；在家要听父母的话、在学校听老师的话、在职场听上司的话。只有乖乖听话，才是大人眼中的好孩子、好学生、好员工。 如果我们的孩子有志从政，像最近高调加入马华的前主播胡渐彪一样，成为马华未来接班人，他们或许也需要更“听话”，才能在政党内出人头地。 最近，马华雪州联委会主席庄祷融都说了，他将在领导雪州马华期间，致力在州内建立起“听话文化”。他认为“听话”并没有错，也不代表愚忠。 家长为了安全，要求孩子“听话”，老师为了学校纪律，要求学生“听话”，确实是没有错。但是，在职场或是政党，要求已经有独立思考能力的成人“听话”，听起来总让人感到吃惊。 从小至大的听话教育，把我们的孩子塑造成崇拜权威、怯於表达、不敢反抗、缺乏批叛性思考的个性。 大人要求小孩“听话”，只告诉他要听“谁”的话，并没有告诉他应该听什麽话，为什麽要“听话”。 去年，以耶鲁大学为首的不少外国校长，就曾经在一项中外大学校长论坛上，毫不避讳地批评东方学生的缺点，就是“太听话”，不敢对老师说不，不敢挑战权威。 确实，在“听话”教育下长大的学生，不管是创造能力或独立思考能力，都不如西方学生。西方的孩子就是敢“不听话”，才能在学习和工作上勇於创新、开拓和求变。 华人所谓的“听话”，实则含有要人绝对“服从”的意思。 同样的，在政党内塑造“听话文化”，无疑就是要塑造“服从文化”。 在一个政党里，人人听话和服从，或许能避免结党分派的现象，避免冲突和纷争。但是，却更容易形成一言堂，塑造领袖权威，形成独裁统治。 所谓“听话”文化，就是我说你听。异议的声音，不能被接纳；不同的声音，会被视为破坏党团结。 因此，党内一旦有了权威和“听话”文化，只能培养善於揣摩他人心思而讨巧的奴才，要不然就是沉默噤声的哑巴。 人人都必须听领导的话时，有独立思考能力的人，有创意的人才，就毫无立足之地了。 这是竞争激烈的时代，也是多元化的时代。政党领导人若缺乏对多元性的尊重、缺乏聆听不同声音的胸怀和智慧，而让自己躲在“绝对权威”的背后，格局犹如坐井观天，能谈什麽发展鸿图？ 马华和行动党最近不约而同在摇旗呐喊，广招青年才俊入党，为培养未来接班人而铺路。这是好事。长江后浪推前浪，没有年轻一代来接班，人才凋零，政党的明日恐难有曙光。 然而，年轻人入党，自有他们的理想和主张，政党需要的，就是聆听年轻一代对政治的看法。即便个性张扬，若能为政党提出建设性意见，也是党的栋梁。如果要求年轻一代入党后，融入“听话文化”，乖乖“听话”就好，这样的政党，恐怕难有长足发展。 （星洲日报/情在人间 作者∶陈宝卿 言论不代表本站立场·2007.08.07） |
| luntan |