作者:李莫愁 7:50pm 27/10/2007
回应: 早报选读：白士德—看玻璃墙边的打斗 作者: 李莫愁 7:49pm 27/10/2007
报意假民意
最近中共十七大有个元老说共产党的政治改革有如花旦在舞台上的“碎步前进”；据查“碎步”就是要避免大步跨前，因为要符合封建礼教对三从四德妇女“笑不露齿、行不摆裙”的教诲。
照这么说，新加坡设官委议员、非选区议员的这些招，应该也属民主改革的“碎步前进”；在反对党常年缺席的情况下，又要人民有反对党的feel，只好来个官方委任。按照白士德的讲法，就是为了让众人偶尔可以看热闹，设了一道玻璃墙，让大家在拟幻拟真的情况下看个爽。
这些官委议员，由于不是民选，本来就矮了一截，后来幸好自我解嘲说是代表某一个专业领域来发声，才让自己好过一点。可是仍然还是受到执政党元老级议员如陈清木等的质疑。
这个虚幻的海市蜃楼现象，本来要小心呵护，好让我们继续“碎步前进”，可是因为蜃楼里头出现一个太立体的人物，做状要“撞破玻璃坠楼”，害得咱们的白士德在情急之下，竟然也攻击起这个官委制度来。
他说：“萧锦鸿身为没有民意基础的官委议员，却天马行空地支持使同性恋行为合法化的举动，我们除了感谢他制造机会让国会和社会能对这个诉求开诚布公地进行深入辩论，也该问他是否曾考虑过，逼使政府对大多数人所反对的诉求作出让步，会有什么后果。”
真的是哪壶不开提哪壶，白士德这么说，政府代表着绝大多数的民意，任何敢挑战政府决定的人，“该问他是否曾考虑过，逼使政府对大多数人所反对的诉求作出让步，会有什么后果？”，等于是说官委议员这个制度根本不该存在，其实连国会都无需开了，因为“官”的决定就是大多数人的决定。
白士德说：“我不是说官委议员就不能反映民意，提出诉求，但是他们一定要尊重眼前社会的价值观，更不能把小众的利益拿来和大众的利益对决，无端端激起原本相安无事，可以和谐相处的两方的敌意。”——这么说我们就得到一幅大画面了，原来国会里谁说什么话，做什么事，不是根据有理无理，而是根据得票率；比如执政党的66.6%，所以每次它都代表66.6%（或者更多）人的利益（绝不会会错意）。一个没有民意基础的官委议员，不要说代表选民，就只能代表身边的几个人，所以天下本无事，“衰”人自扰之，他们肆无忌惮的发言只会挑起社群的对立。
为了贬低萧锦鸿，他不惜抬高也是没有选票基础的徐顺全（他连竞选的资格都没有），说“他好歹也是个‘政治人物’，无论得到多少选民的支持，都能反映部分民意。”——为了方便攻击对手，自己前面设下的标准马上可以弃置，这些报人除了无耻之外，到底还有什么立场？
所以洪艺菁说互联网是面照妖镜果然不是盖的，要不是互联网的照妖，怎么看得出这些主流媒体都不说人话呢？他们在互联网上的网站不也在抢人气，标榜“尺度很宽”，“敢上就有fun”，可是别人的都是乌烟瘴气，这也是前言不对后语的一个标志。
白士德说：“如果萧锦鸿真以为国会里有神话，必须加以消除，那他也应该有勇气成为一名‘政治人物’，而不是继续当个对什么事情都可能有立场，却是无党无派的官委议员。/萧锦鸿现在已经成为一些人心目中的‘英雄’，如果他相信这次的举动能为自己加分，不妨考虑在未来参加选举，以‘政治人物’的身份去考考自己能得到多大的民意支持。”——根本就是挖一个陷阱让萧锦鸿跳。萧锦鸿即便成为一个名反对党人物登堂入室，他的下场跟目前国会里的反对党也好不了多少，加起来也不过三票，有什么改变现实的可能吗？
报馆从不讳言他们跟政府同穿一条裤子，因为报馆的行政股都是官股，他们的生命线就握在政府手里，所以这种“皇帝不急太监急”的事，也就别把报意假以民意了。
