作者:李莫愁 2:39pm 06/05/2008
回应: 自大与自满 作者: 李莫愁 2:34pm 05/05/2008
阿裕尼市镇理事会和原则问题
● 黄生曰（ Mr Wang Says So ）
据海峡时报:
- 2008 年 5 月 5 日
阿裕尼打算设垃圾指数来对抗垃圾虫
杂费将与指数挂钩，最脏的组屋将付最多
记者：艾佛烈·萧对那些顽固的垃圾虫看不下去，阿裕尼集选区打算自10月起，对区内整洁度设立一个全新的垃圾指数。
市镇会的官员说，如果某个组屋区需要额外的人手来维持清洁的话，他们考虑要对个别组屋的居民提高杂费的数额。
这类指数，显然是新加坡首见，由该集选区的国会议员在上星期六披露给报界知道。
他们说这将会鼓励居民改变乱抛垃圾的坏毛病。
阿裕尼市镇理事会潘惜玉主席说，指数将基于电梯的清洁、公共设施的整洁度，以及需要处理的垃圾分量。
她昨天告诉海峡时报，市镇会将会把杂费和垃圾指数挂钩，一旦他们找到一个客观的衡量标准。
她说这项计划还在考虑当中，应该不会在在今年内决定。
从原则的观点来讲，阿裕尼市镇会用这种方法提高杂费是否恰当？很值得讨论。
最大的反对者应该是那些来自“最脏”组屋区的居民，他们很多都是具有公民意识的国民，从不乱抛垃圾，却要交较高的杂费。
再一次，无辜的新加坡人被不是他们犯下的罪行和个人无力控制的情况所处罚。
捉垃圾虫然后施予重罚是一回事，一个人因为居住的环境有很多垃圾虫却要被牵连而被罚（或者说交较高的杂费）又是另一回事。
每位居民已经交出自己那一份的杂费，而且他们所缴的数目已经足以维持阿裕尼集选区的清洁。不信的话，你可以去看看阿裕尼市镇会的财政报表。
在2006/2007财政年报告中，阿裕尼市镇会总共向居民征收$31,955,492 的款项，他们用在清洁方面才$4,237,162 。
那年的财政盈余，直到2007年3月31日，是$4,964,022。也就是说，即使他们付出双倍的清洁管理费，也还是仍有盈余的。
除此之外，他们还有巨额的累积基金。从阿裕尼市镇会的报表中知道，这么多年来，他们总共累积了9千万。没错，这些都是从阿裕尼居民所缴的杂费中攒积下来的。
其中，有$36,270,609以定期存款放在银行，其余的$44,045,035据说是用作“商业投资”。什么？再看仔细一点，我们知道$12,587,775买了股票；$21,082,590买了债券；剩下的$11,981,315买了信托基金。
对你来说，阿裕尼市镇算穷吗？
（累积基金不能用来做普通清洁开支，但是他们惊人的巨大数目，我将下回分解。）
