找到标题 第98页
编选文章
04览:105
主题:一二三四五,从兴打老虎 作者:李莫愁 3:47pm 12/10/2007 回应: 凤凰网:五重舍利塔来历之谜 恢宏华贵渊源颇深 作者: 李莫愁 3:46pm 12/10/2007
这回张从兴杠上了中国著名考古学家韩伟教授,他说人家这个大教授“引用了据我所知并不存在的‘古籍’,颇有学术造假之嫌。”——各位看官的想法一定跟我一样:唓,你是谁? 要“发飙”其实也要看对象,这位韩教授据凤凰网的介绍:“最早对五重塔内的埋藏物予以确认的是著名考古学家韩伟教授,1987年,他曾主持发掘了法门寺地宫的佛指舍利。”有这样的学术地位,需要胡诌一部古籍来造假吗?这个人如果是吴大地、翁德生、法照,尽管可以发飙,他们肯定没有这个料。 张从兴的论据是这样,韩教授在电视访谈的节目中说了一个《始皇传》,的确是‘谷歌’不到,但是他说:“所以始皇七年的时候,《史记》上就明确记载,佛就已经进来了。而且它有寺院,它叫祠,叫祠堂。”——张从兴就自作聪明,找史记的《秦始皇本纪》来看,结果没有这段文字,于是就下结论说这是专家造假。 问题是,专家说《史记》,并没有说一定写在《本纪》里,因为史记的文体有:
当然我也不知道张从兴是否“青冥鸡啄到虫”?但是“本纪”读不到就下断言是“造假”,这样的鲁莽言行,似乎不该刊登在大报的言论版,恐怕会贻笑大方,让人家怀疑他这个南京大学中文系硕士是怎么读来的? 但是本文的重点不在这边,既然张从兴这么热中佛教东传、佛陀舍利的研究,为什么前一阵子有关佛牙寺佛牙真伪一事,又不发一言呢?这些人都是只打纸老虎、不打真老虎的孬种! 唉!又是一个主任级的笑话。 |
luntan |