02览:350 当今大马: 官方历史褪色助催胡姬花之春 作者:雷风雨 >
主题:当今大马: 官方历史褪色助催胡姬花之春
作者:雷风雨 7:10pm 31/05/2011

回应: 张素兰: 情系五一三 作者: 雷风雨 10:50am 28/05/2011

官方历史褪色助催胡姬花之春
新国前议员抨李光耀“双面人”

当今大马
高嘉琪
2011年5月22日
午夜 12点37分

新加坡前合洛区国会议员卢妙萍今天挑战李光耀在官方历史的形象,直斥后者是“双面人”,骑劫了民间反殖和要求民主的努力成果,成功崛起并执掌新加坡政权。
 
卢妙萍表示,在50年代,由于人民行动党的党章写明反对英殖民政府及内安法令,因此获得人民的认同。

此外,李光耀当时是一名律师,并且跟学运份子走在一块,甚至后来担任学生组织的法律顾问,因此学生当时都十分的尊敬和支持他。

她也以亲身经验说明,之后的发展却证明李光耀是个“双面人”。

卢妙萍是昨午在隆雪华堂出席一项新书推介会时,这么指出。
 
推介的新书分别是《情系五一三:一九五零年代新加坡华文中学学生运动与政治变革》中英文版本,以及《巨浪》小说英文版。这3本着作都由民间编著及翻译。

日后利用同样理由打压

卢妙萍回忆说,她在1954年仍是个中学生之际,就参与了所谓的513中学生反对国民服务运动,而遭以林有福为首的殖民政府起诉。当时李光耀就是她的辩护律师。

“当时我太年轻,李光耀就像是一个仗义执言的大律师,那就是一个偶象似的。他跟我说,林友福扣留我是莫须有的罪名,叫我去上诉。这番话,我记到现在。”

“然而,我1963年当选议员后,他却以跟林友福同样的亲共罪名来对付我……一个字也没改。”

史上不曾进议会的议员

卢妙萍1963年在社阵的旗帜下当选议员不久,“议会大门都还没踏进”就遭到李光耀为首的行动党政府以搞亲共运动罪名,援引内安法扣留7年,成为新加坡史上首位不曾踏入立法议会的议员。

卢妙萍因此斥责,论手段,李光耀比林有福更卑鄙,因此是一个双面白衣人。

斥李光耀骑劫学运成果
 
《情系五一三》编者兼退休教授陈国相也认同卢妙萍的说法,指责李光耀骑劫了学运份子的斗争成果,当时学运份子是受骗了。
 
他也控诉李光耀政府,70年代至80年代关闭了全国200间华校,最后在80年代关闭南洋大学。

拥有强烈著书留名意志
 
另外,新加坡国立大学历史系前讲师孔莉莎说,李光耀是一个想要透过不断着书,让本身历史地位永垂不朽的人。
 
“这10年多来,我们看到他的《李光耀自传》、2009年人民行动党创立50周年时的《白衣人》及数月前的《李光耀:新加坡赖以生存的硬道理》。”
 
她指出,其实,更早之前新加坡学生所读的历史教科书,都是李光耀政府的杰作。

民间历史扩大民众视野
   
孔莉莎说,李光耀相关的3本书,都受到民间零落的挑战,透过书写异于李光耀所的历史观点,扩大新加坡人的视野。

而今天推介的《情系五一三》更可谓是给李光耀最近面世的《李光耀:新加坡赖以生存的硬道理》一书的挑战。
 
她指出,大马民间发动纠正历史教科书运动,这种运动在新加坡是不曾出现的,民间有的仅是零星的力量在着写书藉而已。

孔莉莎相信,就是这些零星的努力带来了效果,让新加坡人产生了疑问。

官史褪色催化政治变局

而卢妙萍也保持同样的看法,甚至认为,年轻一辈开始对官方历史的质疑,也是行动党在最近大选遭遇重挫的原因之一。

她指出,李光耀早前在行动党经历选举挫折后,宣布退隐时强调,新加坡青年不应忘记该国的斗争历史。但她却不认同这样的说法。

“李光耀促年轻一代应记得以往的斗争历史,还说年轻一代不知他们是这样走过来的。”
 
卢妙萍为年轻人叫屈说,其实新加坡年轻人新加坡青年并没有忘记新加坡历史,只是对本身一直被灌输的官方历史产生了质疑。

“当然,另一个理由是新加坡执政者过于傲慢,令年轻人自觉被矮化,他们也开始关心政治。”

长久执政新加坡的人民行动党虽在过去5月除的大选中,一如外界所料顺利重掌政权,但却史无前例地丢失了6个国会议席,其中包括一个集选区,因此有政治评论家认为,在野党这次获得突破性的政治发展,并称这次变局为“胡姬花之春”。



大马华人网站

雷风雨 31/05/2011


阅读全部回应



欢迎上帖, 如果要匿名, 可用任何笔名, 不必密码

笔名:                    密码: 注册会员按此
电邮: 回应通知
主题:
延迟: 可设定在几个小时后才显示
内容:

图片:
音乐:
录音:


大马论坛

转移文章 转入专题 转入专栏 作者删除文章 作者修改文章 编辑组合文章